Independer als gevolmachtigde afhankelijk vergelijker

Verzekeraars voorzien Independer van volmachten

Wat is een volmacht : je wordt als intermediair , als tussenpersoon een beetje verzekeringmaatschappij , je neemt wat taken over, je krijgt er ook meer voor betaald, en je komt er pas voor in aanmerking wanneer je a. natuurlijk de nodige kennis in huis hebt en b. de afgelopen jaren een substantiele omzet bij de betreffende verzekeraar hebt ondergebracht, dat kan uit hoofde van objectieve vergelijking zijn geweest en dat kan ook ordinair omdat er geld "tussen" heeft gezeten. Als sub c hoort hier - bij schadeverzekeringen - ook doorgaans een stuk schade-afhandeling bij. Komt wat minder voor bij het produkt levensverzekering, komt vaker voor bij het produkt schadeverzekering.

Independer kreeg, blijkens een melding in AM van 26 juni jl, een volmacht van verzekeringsconcern Aegon, en een volmacht van Arag rechtsbijstand is ook al in de maak. Bij Aegon zijn ze er van overtuigd, dat ze samen leuke verzekeringsoplossingen zullen kunnen ontwikkelen. Hoe objectief zal zo'n vergelijkingssite dan zijn , wanneer je in huis èn tegen méér opbrengst flexibel ogenschijnlijk veel aardiger verzekeringsprodukten kunt ontwikkelen, bijna net zo snel als de vergelijking wordt gemaakt. Autmatiseren kunnen ze wel bij Independer.

Hoe kan een doorsnee assurantie-tussenpersoon van meerdere verzekeraars een vergelijking maken ? Zijn massa's toeleveringsbedrijven voor, en die software gebruikt Independer ook. Wat maakt het verschil dan ? Hen moet worden toegegeven, dat zij vroegtijdig het effekt van internet hebben ingezien en daar qua internet-toepassing maar zeker ook qua marktbenadering, persbenadering, image-building goed op ingeschoten zijn. En dat kan van veel assurantiebemiddelaars niet gezegd worden. Komt bij dat een beperkt aantal verzekeraars steeds meer tot de ontdekking komt dat het internetkanaal nieuwe mogelijkheden biedt, en dat zij daarvoor wel een stuk opener en flexibeler moeten worden.

Voordeel voor de consument ?

Natuurlijk, wanneer de prijs in het geding is, kan men op deze wijze best hier en daar behoorlijk voordeliger uit zijn. Op precies dezelfde conditie zijn indertijd ook de supermarkten groot geworden tegen inruil van de lokale voorzieningen. Bij de laatste kun je dan nog spreken van een geringe noodzaak tot nazorg, bij het financieel produkt zoals hypotheek alswel het verzekeringsprodukt zowel leven als schade, is soms aanzienlijke nazorg nodig. Hebben we het over schadeverzekeringen, kunnen uitstekend via internet gesloten worden. De eenvoudige schade-afhandeling zal nog weinig problemen geven, de meer ingewikkelde ........... de consument heeft het voorlopig nog niet in de gaten dat hij of zij te gelegener tijd tekort gaat komen. De consumentenorganisaties weten dat al zeker niet, en de door de overheid opgetuigde controle-instituten gaan als zijnde zelf veelal jurist uit van eigen kunnen, dus waarom zou je aan dat aspekt aandacht besteden.

Schade-adviseur letterlijk

Want wie hebben we nu nog nodig : een schade adviseur die de schade voor de consument gaat afwikkelen, en bereid is om dat gratis te doen. Ziet u het zitten ? Iemand die gratis en voor niets soms meer dan een dag aktief voor je bezig is, op dit terrein goed opgeleid moet zijn, objectief, onafhankelijk, ervaren en assertief. Een "Fata Morgana", waar de overheid te laat achter zal komen. Qua aantal namelijk zullen de meeste consumenten voor de schade afwikkeling de weg niet weten.

Wanneer verzekeraars en assurantie-tussenpersonen met elkaar verenigd worden, is objectiviteit vanzelfsprekend minder sterk aanwezig, moet beseft worden dat ook veel schade-expertise bedrijven inmiddels sterk verbonden zijn met verzekeraars. Als onafhankelijk bemiddelaar kun je dan nog iets doen. Als gebonden bemiddelaar nauwelijks, er staat teveel op het spel.

Consument de lachende derde?

Zoals hieronder bij de disclaimer staat vermeld : wij bemiddelen niet en adviseren niet. Met ruim 25 jaar praktijkervaring en technische kennis kunnen we wel de gang van zaken beoordelen, wijzen internet zeer zeker niet af, wijzen een goede controle op uitoefening van de bemiddeling zeer zeker niet af, beschouwen de huidige toezichtvorming als "overkill" omdat de gewone consument een laagdrempelige adviseur wordt onthouden. De consument op het niveau van juridisch/academisch, ja, die komt er wel uit. Voor de overigen : we zullen het zien. Zoals eertijds een belangenorganisatie van bemiddelaars uitriep : "elke verzekeringspolis is goed, totdat er schade komt". Geldt voor de schadeverzekerig, geldt voor de levensverzekering. En mutatis mutandis ook voor de hypotheek.

Wie er zeker zullen lachen : juristen die hierop gaan inspelen - moet nog even in de advokaat-regels worden uitgewerkt - met een "no cure - no pay" systeem, richting delen van de eindopbrengst . Amerikaans ja. Wilden we nooit. Zou leiden tot procederen om het procederen. 't zal er nu van moeten komen. Misschien nu alvast het college van rechters uitbreiden , er komt werk aan de winkel. Met de zekerheid van een verzekering.

Independer vergelijkt en leeft van ?

Zoals zij zelf op de website weergeven : Wanneer de consument een productkeuze heeft gemaakt en informatie of een offerte aanvraagt bij een aanbieder, vraagt Independer.nl een vaste vergoeding van de aanbieder aan wie zij een klant doorverwijst. De dienstverlening van Independer.nl aan de consument is gratis. Als de consument besluit om het product via Independer.nl af te nemen, ontvangt Independer.nl hierover een provisie of een vaste vergoeding van de aanbieder waar het product van wordt afgenomen. En - zo meldt het verzekeringsblad AM in een uitgave van september 2008 : de zogenaamde leads komen bij Independer binnen via de Independer website, maar ook FNV-Financieel Advies, seniorlife . nl, snelverzekerd . nl en ( tekend voor de betrokkenheid van de Tros omroep "een kritische kijk op consumentenzaken") trosradar . nl. Een rechtzaak tussen Independer en het bemiddelingsbedrijf Optima in die periode heeft geleerd dat er voor een dergelijke lead gemiddeld € 125.00 wordt betaald, met naast Optima als grote afnemer sedert het jaar 2000, ook bedrijven als Huis & Hypotheek, Hypotheekshop en de Hypotheker.

Is € 125.00 veel ? Stel dat een hypotheek-adviseur aan 1 hypotheek € 2500 bruto verdient, kan het er wel af , kunt u denken. Als klant moet u zich realiseren, dat er - als het goed is - een hoeveelheid uren in uw zaak gestoken wordt, dat er verwervingskosten worden betaald, maar dan nog zult u zeggen. Ja, wanneer elke "gekochte" klant wordt omgezet in een hypotheek. En daar schuilt een addertje, de klant kan zich bedenken, de concurrentie kan te hevig zijn, de aanbieders willen niet, verkoopkunde is er niet. Wanneer je met al die concurrentie een score hebt van 1 succes op 10 hypotheken, blijft er van de voorbeeld-opbrengst van 2500 minus ( 10 x 125 ) resteert de helft en dus € 1250.= . En is toch de tijd doorgaans geïnvesteerd, dan worden het magere jaren. De leadgever daarentegen is spekkoper, want verkoopt per lead en geeft niets terug indien de lead niet leidt tot een verkoop. Conclusie : Independer vergelijkt en vergeet niet om zelf bemiddelaar te zijn en bemiddelaar te zijn voor andere partijen. Vanzelfsprekend geen probleem, zou wel de gemiddelde journalist sieren om duidelijk aan te geven dat het niet gaat om een pro deo werkende deskundige, maar om een deskundige bemiddelaar zoals er zoveel zijn in Nederland, ook met software om te kunnen vergelijken. Gelijke monniken, gelijke kappen, zoals dat heet. Kijk met die kennis naar de adviseur die u uitkiest of die u middels het leadsysteem krijgt "toegediend", en vraag u af of hij / zij in staat kan zijn om van de opbrengst die u hem of haar eventueel toekent, zo lang kan leven dat u na de transactie ook nog vragen kunt stellen en antwoorden / service terug kunt verwachten. Pas dàn bent u als consument de lachende derde.

dit bericht is geschreven op : zondag 2 augustus 2009
staat in de rubriek bemiddeling,
met steekwoorden : hypotheek,verzekering,schade,levensverzekering,schadeverzekering

maximaal krediet berekenen ? doorlopend krediet offerte kunt u hier met deze klik aanvragen

nog geen reaktie binnengekomen,
wat is uw mening ?

Uw reaktie :

De volgende gegevens worden tezamen met uw reaktie in de database bewaard, wij doen daar verder niets mee, ze zijn alleen op te vragen door overheids-instellingen cq. de service-provider uit hoofde van wettelijke vereisten. Hiermee laten we u dat op voorhand weten.

uw browser	CCBot/1.0 (+http://www.commoncrawl.org/bot.html)
host
provider ip	87.238.162.7
uw ip adres	38.107.191.104

disclaimer: Alle informatie op de site(s) van WFS www.financiele-coach.nl en mynidee.com zijn met zorg samengesteld. Toch is het niet uit te sluiten dat informatie incidenteel niet juist, onvolledig en/of niet up to date is. WFS kan hiervoor geen enkele aansprakelijk aanvaarden.
bemiddeling / advies: wfs mynidee.com & financiele-coach.nl houdt zich niet met bemiddeling of advisering aan particulieren of bedrijven bezig en is geheel onafhankelijk van zich op die markt bewegende partijen.
copy-right: Op alle op de site aanwezige informatie, text,beeld of anderszins, rust auteursrecht.

Naam
commentaar	reaktie
spamtest